Le tout avec la bénédiction de Luc Chatel. Il pourrait  désapprouver en effet ces livres scolaires. D’autant que tout est lié puisque toute identité doit disparaître, on l’a bien compris lors du débat sur l’identité nationale (sauf celle des peuples du Sud, monuments à restaurer en permanence). C’est ce que ne semble pas également comprendre Claude Lanzmann qui s’étonne dans un article de la suppression possible du terme Shoah alors que ses amis foucaldiens au pouvoir un peu partout rayent aussi de la carte non seulement l’orientation sexuelle (homosexualité comprise) mais aussi l’identité sexuelle confondant à souhait rôles en effet évolutifs (je suis en désaccord avec Zemmour sur ce point : un homme peut donner le biberon au petit la nuit par esprit chevaleresque : protéger le sommeil de la gente dame) et identités permanentes alors que jamais un homosexuel se décrouvrira en fin de compte hétéro ou se « choisira » tel (en ce sens Christian Vanneste se trompe de cible puisque les « gays » ont tout à perdre également de cette idéologie queer).

Il faut (sollen) aussi effaçer l’Histoire de France si l’on veut faire disparaître son identité et la réduire à une station de bus sur la trame mondiale des flux. Ce sera fait avec le second anéantissement de ses rois en les mettant en équivalence avec des rois africains, comme s’il fallait d’ailleurs les opposer en une repentance ultime (à quand la dénonciation de l’emprise de la culture romaine sur les Gaules ? De la culture arabo-islamique sur l’Afrique du Nord berbère?). Depuis que l’identité bolchevique de la Révolution a disparu, place au nouveau terrain de guerre : le corps; éclaté ; après l’esprit dé(cons)truit et éparpillé dans les urnes de la pensée incinérée en grandes pompes bien sûr.

La réaction indignée de Claude Lanzmann me fait penser aux lettres et pétitions bien tournées des rabbins allemands, français, aux autorités nazies ou vichistes (par exemple la « pétition adressée par le rabbin Kaplan au commissaire français Xavier Vallat » in Raul Hilberg, La destruction des Juifs d’Europe, Paris, éditions Folio, 2006, T.III, p.1909), en pure perte bien sûr tant la catastrophe (qui n’est pas seulement un mot palestinien) est déjà là.

Plaintes. Pleurs. Sur la défensive. Les petits résidus des Bourdieu, Foucault and Co s’en donnent alors à coeur joie, ils utilisent à fond tous les terrains de « lutte » pour répandre leur fiel faute de miel. Le tout au nom de « la » science qu’est devenue pour eux leur idéologie, celle du contexte, du milieu, dogmatisé. Car pour eux le milieu ne met pas en forme un contenu permanent, il est le contenu lui-même au sens de tout redéfinir, telle est la force de ce néo-idéalisme. Et pour le faire apparaître il leur faut oeuvrer en petits soldats pour détruire, détruire, encore détruire afin que le territoire (français) ressemble enfin à leur carte (celle du Jocker…). Non plus la France, mais un hexagone parmi mille dont les guichets sont ouverts à tous, gratuitement si possible. Puisque l’identité la plus intime, micro, est équivalente à un meccano il n’y a pas de raison qu’il n’en soit pas de même au niveau du paquebot France, désormais au rebut…

       « Multikulti » n’a rien à voir avec diversité et pluralité mais au contraire avec unicité imposée en lieu et place des valeurs communes en attendant l’étape décisive suivante : la possibilité d’extraire sa communauté d’origine de la loi commune pour la rendre dépendante de lois communautaristes données ; c’est au mieux la cohabitation de plus en plus agressive au pis un Etat dans l’Etat, ce qui ne se peut en République ; et cela n’a rien à voir avec du racisme (supériorité de la « race ») voire de la xénophobie puisqu’il ne s’agit pas de refuser l’étranger mais éviter que celui-ci s’installe non pas comme invité mais nouveau propriétaire…
       A quoi bon ? Peut-on encore raisonner ainsi ? N’est-ce pas trop tard ? En l’absence de débat, étouffé toujours dans l’oeuf sous l’étiquette extrême droite puis « fachosphère » pour faire branché, il n’est plus sûr du tout qu’organiser de telles confrontations suffisent désormais pour éteindre l’incendie allumé par les multikulti eux-mêmes et qui maintenant veulent la jouer pompier pyromane, voilà ce que je voudrais répondre à Bernd Debusmann qui dans son article (26/07/11) intitulé The Norwegian killer and a US-European echo chamber sur le site Al Arabiya news reprend une phrase de la version anglaise de mon article Drame norvégien ou l’absence de débat ? version parue sur l’excellent site The Brussels Journal : 
 “If there were a real counter-power, symbolic or spiritual, enabling a critical debate on the role of Islam in the world without being accused as a racist, maybe this inexcusable and vile act would have taken another form?” Lucien Oulahbib, a French political science professor of Algerian descent wrote on Brussels Journal. He answered his own question: “Nobody knows.” Indeed, nobody knows. But it’s worth a try.”

( “S’il y avait un réel contre pouvoir symbolique, spirituel, permettant de tenir un discours critique sur l’islam dans le monde, pas seulement en Norvège, sans être pour autant accusé de racisme, peut-être que l’inexorable, l’immonde, aurait pris une autre forme? Nul le sait. » Lucien Oulahbib, un enseignant français en science politique d’origine algérienne a répondu à sa propre question ; nul le sait. En effet, personne ne sait. Mais cela vaudrait la peine d’essayer de savoir…”) 

      Ce que je voulais dire par cette phrase c’est qu’il n’est pas sûr qu’une réelle discussion démocratique sur l’islam, l’immigration, etc suffise désormais pour stopper une vague de refus sur laquelle peuvent surfer en effet des illuminés assassins faute de réelles solutions aux problèmes posés ; on aura beau fermer les sites « fachos », traquer les mauvaises pensées, enfermer, envoyer dans des centres de rééducation citoyenne pour « phobie », (alors que les plus grands islamophobes sont les islamistes puisqu’ils ne seraient pas bien au coran paraît-il…) il n’en reste pas moins qu’au tout départ, il y a vingt à quarante ans, lorsque l’immigration s’intégrait sans en être empêché par le culturalisme et le relativisme issus du tiersmondisme (chrétien aussi) et du communisme en décomposition, aucune friction ou si peu se frayait dans le tumulte des travaux et des jours et le FN faisait 1%.
Sauf que depuis qu’il a été exigé par ceux qui hypocritement les soutiennent qu’un immigré n’est pas obligé d’accepter les valeurs de la communauté d’accueil et qu’il doit même revendiquer sa différence (que l’on dénie au peuple hôte) cela s’est traduit au fil des ans et des crises diverses par des incivilités à l’encontre même des immigrés voulant s’intégrer (« tu fais le blanc ») ; incivilités qui ne sont même pas le résultat de la misère et de la pauvreté puisque leurs parents, les immigrés de la première et de la seconde génération, bien plus pauvres qu’eux, n’ont jamais eu de comportements irrespectueux ; aujourd’hui certains disent que c’est parce qu’ils étaient « dominés » et qu’aujourd’hui il faut lutter contre les « dominants », qu’il faut entraîner la majorité tolérante des immigrés vers plus de différence identitaire, vers une culture de refus (retour refusé au pays hôte); or, c’est précisément ce discours de guerre, c’est cette haine envers le peuple hôte qui subit ce choc (électro) jour après jour dans des trains et des trottoirs bondés sur lesquels il n’a même plus le droit de lever les yeux sous peine que ce regard apparaisse comme un défi raciste, c’est cela, cette réalité, même, que les multikulti nient et de toute leur force en dansant sur la musique de Noa au concert du MRAP payée par nos impôts, et c’est cela que certains refusent, jusqu’à aller certes vers l’inexcusable, mais cela ne veut pas dire pour autant qu’il faille s’empêcher de critiquer la réalité et vouloir la transformer au lieu de seulement la subir. Car ce qui a armé l’assassin pseudo-templier ce n’est pas la critique de cette situation, ce sont ceux qui l’ont créé. Ne mélangeons pas la situation de l’islamiste kamikaze qui n’a aucune raison de s’en prendre à la société ouverte sinon vouloir s’y substituer alors que le peuple critique du multikulti veut juste qu’on n’oublie pas qu’il est aussi composé de citoyens qui ont des droits.  Ne confondons donc pas les choses. Et il ne suffit pas de casser le thermomètre pour soigner la maladie. On peut l’ignorer, certes. Mais gare à la prochaine secousse…

______________________________

L’obsession homosexuelle et anti islamophobe

C’est une dissémination forte et sans appel : la moindre critique contre la confusion des genres, le mixage (la moulinette relativiste) est considérée comme d’extrême-droite ; ce qui est pourtant le propre de la pensée totalitaire que de simplifier ainsi, c’est-à-dire l’extrême droite réelle en réalité telle que Carl Schmitt l’a synthétisée : qui n’est pas avec moi est contre moi ; qui ne considère pas que le but ultime de l’hétérosexuel est de dominer la femme et de « stigmatiser » l’homosexuel est un ennemi de la libération du genre (au profit de l’ in/dé/fini) à pourchasser dans la moindre commission de qualification ou de spécialiste ; extension du domaine de la lutte : par exemple le délinquant est une victime, dire le contraire est fasciste, etc ; signer des pétitions si le réac (néo) bouge encore refusant de croire en un moyen-âge barbare sans l’islam, une justice américaine « barbare » ; tout est politique, stratégique, le moindre pli, coin, est un lieu de combat pour pourfendre, dénicher, salops ! tous ceux qui emploient la supériorité du masculin sur le féminin sont des chiens ! et l’on voit alors fleurir les féminisations à tout prix, genre tou(s)(tes) j’ai mis « genre » avant, c’est la preuve ! de quoi ? eh bien du néolibéralisme raciste, spéciste, sexiste et genriste dont il faut éliminer tous les représentants, les exclure, les pourchasser, les traquer, les chasser, les lapider (pas encore réellement, bientôt) on arrivera même à convaincre une Carla qui dira un mot à son Nico persuadé d’être à la mode en ouvrant la porte du service public d’enseignement à cette néo-sharia ; nous vivons un maccarthysme invisible allant à la traque de tout supposé sympathisant de l’esprit critique, jusqu’à la possibilité d’influencer des manuels scolaires en première désormais; cela en dit long sur la capacité de cette secte du postmodernisme et du déconstructionnisme qui a investi et aujourd’hui vaincu l’art, la littérature, la science de l’éducation avec Mérieux qui trône désormais sur les affiches aux côtés de Duflot débarrassée du dernier libertaire qui freinait des quatre fers voyant bien que cette boue totalitaire était sortie de l’oeuf crevé suintant encore du communisme putride et envahissait désormais la philosophie, la sociologie, la psychologie, l’édition, la presse, l’université, la terminale, la haute administration ; et ce sable (é)mouvant veut s’en prendre aux « jeunes » désormais, les réduire à néant, bouillie sans éclat, sans aucune autre identité que la beuverie du vendredi, les fusillades à Sévran aussi, mais quoi! le délinquant n’est-il pas ce frère d’armes au côté du djhadiste cet incompris pleure Boniface dans son dernier livre (le Hamas et le Hezbollah sont considérés comme luttant contre des « occupations territoriales » p. 67 : ce qui est à mourir de rire lorsque l’on connaît la Charte du Hamas, quant au Hezbollah, on se perd en conjectures: de quelle « occupation » s’agit-il ?) tout un vomi polysémique salutaire conseillé par Bataille enseigné en seconde, et aussi aux « Putains de la république » avait écrit l’auteur(e) de ce pamphlet racontant que dans les hautes sphères un Sade avait ses quartiers en compagnie de Caligula ; décadence ? Mais non voyons ce propos genriste est décidément bien raciste : au nom de quoi allez-vous condamner les troussages de domestique et de jeunes marocains (ou thaïlandais) cela ne vous regarde pas « ordre moral » dit même Guaino qui n’est pourtant pas conseiller de Mélanchon…

Prenons un instant sérieusement cette théorie du « genre » : admettons qu’un milieu non hétéro dominant donc non homophobe non « trans »-phobe domine à son tour : l’on devient selon les rencontres ceci ou cela, père mère femme homme ni père ni mère un peu des deux, femme/homme, un peu des deux rien du tout, et quand la marguerite est toute épluchée que reste-t-il ? Rien. Pas tout à fait, puisqu’il s’agit de masquer ce rien en faisant croire que l’on va débusquer tous les préjugés y compris ce préjugé disant qu’il n’y a pas de préjugés : pendant ce temps, lorsque l’enfant est en face d’un mixte de ce genre mixé sur la platine « post », eh bien il boit, et puis, si le mixte ne peut plus avoir d’enfants, pas grave ! le monde est là laissez venir à moi les enfants du monde entier, ou comment trans/former les adopté(e)s en queer, mixtes, bombes bricolées de moeurs que les intégristes ont beau jeu de montrer du doigt comme exemples d’un Occident à surtout ne pas imiter bien que ce nihilisme est le premier à les protéger, du moins lorsque l’intégrisme n’est ni catho ni juif ni hindou, le reste peut passer puisqu’il n’est qu’un(e) victime : il n’y a pas de raison que « la » victime soit un mot féminin non ? Comme la liberté, la paix ; l’amour est masculin, c’est honteux ! « la » honte : même le féminin, l’honneur masculin, la sagesse la félicité, la philosophie, la sociologie, la psycho… féminin ? Mince, cela ne collerait pas alors l’étude du « genre » ?  Cela implose maintenant. Aux USA, au Royaume Uni, Allemagne, depuis trente ans maintenant : l’idéologie du mixage nihiliste antirationnel est en route, avec des camps de rééducation virtuelle : adoptez la novlangue ou mourrez !

m(o)eurs ! donc.

La Palme d’or Cannes 2011 se veut (dit la Voix Off, deus ex machina) un « choix entre nature et grâce » ; une nature darwinienne qui s’asphyxie inexorablement avec sa propre domination à défaut de grâce (malgré l’intelligence design du départ tel ce dinosaure qui en gracie un autre) jusqu’au dernier souffle du désir paradoxal : que tout puisse enfin cesser, re(de)venir seulement lumière (ou l’âge d’or de la grâce,débarrassée de cette matière qui peut mourir sous forme d’un enfant).

Et Sean Penn, en belle âme parfaite (tourmentée à souhait), se souvient, et regarde alors ces hautes tours de verre jusqu’au tournis dans l’espoir que « cela » s’arrête » Babel se fracasse: eleven ; à défaut d’une grâce qui s’époumone à exister dans une mise en relief sans relief (y compris au sens anglo-saxon) images cartes postales Palais de la découverte ou la Géode façon Artus Bertrand sur la beauté supposée du monde sans espèce humaine, sans vie, sans Darwin, sources du mal celui de l’avidité bien sûr d’où ce documentaire d’un document à taire : le secret de n’être rien si l’on ne se sait pas aussi pétri de sens.

Cela aurait pu être pis, ou alors bien meilleur, mais en absence là aussi de sondes Pitot le film s’avère être sans direction, tel un corps sans tête, hormis les intentions sur le fractal des destinées et autres effets papillon qui broient les ambitions sans le savoir (Brad Pitt).

Et, comme un réglage par défaut, la Voix Off appelle la Terre, Mère, ou le côté new age qui plaît bien aux animateurs TV (genre Hulot) hublot au travers duquel le décrochage (par défaut de sonde pitot pour ceux qui suivent) donne encore l’impression de contrôler un mouvement sans (f)rein hormis le clic (sur f bien sûr), la preuve  ?…

La Chancelière allemande décide enfin de renouer avec la grâce en choisissant de sortir du nucléaire : quel rapport ? Aucun sinon ce désir partagé par toute une élite furieuse de ne pas faire l’Histoire qui compte (l’âge d’or parisien 1920, 1900… chantonne, autour de minuit, Woody Allen dans son dernier film…) ah! Cabaret ! ou les plaisirs interdits le soir au fond d’une suite Sofitel ; ou tout au bout de pieds d’argile à la recherche d’un dernier réflexe.

Il y a certes bien là un désir tout de même celui de rentrer (coûte que coûte) dans le Livre qui a remplacé tous les autres : celui de l’Histoire des dictionnaires, quitte même à croire au pire des mensonges comme celui en train de se mijoter pour septembre (le 11 ?) contre Israël dont la matière gêne: elle ne laisse pas passer la lame de fond désireuse de déverser sept millions d’âmes (qui partirent pourtant dix fois moins soixante quatre ans plutôt) afin de tout effacer, (re)devenir vierge, grâce à la disparition d’Israël, cet alluvion d’où un autre arbre de vie surgira, sans cesse ; pour le plus grand bien d’un Pascal Boniface qui ne trouve pas satisfaisant (dans son dernier livre) la soumission d’une Fourest et d’un Sifaoui à la vision qu’il s’est concocté avec Geisser (et Ramadan) celle d’une solution enfin ultime (à défaut d’être finale) : l’islam-âge d’or qui aurait été dévié, mal compris, à l’instar du communisme de Lénine…

Décidément, Israël est devenu le boulanger de Fernand Reynaud : la vague qui vient divague : elle croit pouvoir en effacer enfin les contours alors que se faisant elle se ferait disparaître tel un miroir sans reflet, ou le devenir du couteau sans manche qui n’a pas de lame : l’Europe, vaste parc d’attraction (ou l’on sait encore trousser les domestiques) l’Asie, l’Amérique et l’Afrique regarderont cet Atlandide s’enfoncer dans les flots, (à commencer par la Grèce) drôle d’impression de se voir s’enfoncer… pratiquement sans bruit désormais, avec une infirmière de nuit pour veiller, monter encore un peu la garde.

http://www.lucien-sa-oulahbib.info/article-tree-of-life-ou-l-apologie-en-creux-du-11-septembre-75117678.html

Le masque tombe : lorsque l’on lit, dans Le Monde, que les détectives lancés sur le passé de la supposée victime (pas DSK, non, la femme de chambre) vont traquer creuser dénicher si elle a menti, fait par exemple un  » faux » à 18 ans, en gros si elle a trafiqué ses papiers pour venir aux USA, et aussi si elle a des moeurs légères, pourquoi elle vit seule, etc, etc, etc, croyant ainsi pouvoir faire un lien avec son mensonge supposé contre DSK, preuves ADN ou pas qui peuvent être fragilisées si DSK plaide non coupable d’un rapport non consenti mais par contre partie prenante d’un rapport consenti ; là est aussi semble-t-il le second volet de sa future défense qui laisse dire par certains spécialistes que dans ce genre d’affaires le parole contre parole va vers l’acquittement. Nous n’en savons rien pour l’instant en ce sens qu’il n’est pas dit que toutes les preuves détenues par le procureur et qui lui ont permis d’avoir l’accord du Grand Jury (ce qui n’est pas toujours le cas quand les preuves semblent fragiles) soient, toutes, des preuves aisément réfutables.

En tout cas, deux réflexions peuvent être tirées :

1°/ il n’est pas possible de ne pas remarquer que cette façon d’enquêter visant à discréditer la victime supposée en vue de faire des corrélations statistiques est bien fragile car en quoi avoir fait un faux papier à 18 ans permet de dire que l’on a menti à 32 ans sur une accusation de viol ? De plus cette façon d’opérer a toujours été dénoncé par la gauche y compris morale : en quoi le fait d’être immigrée avec de faux papiers fait de vous un délinquant en puissance? C’est exactement l’argument qu’utilise encore la gauche lorsqu’elle dénonce les corrélations entre immigration et délinquance, or, là, les avocats de DSK vont tenter d’établir cette corrélation, et ce, avec le soutien haletant de toute cette génération pendante qui n’avait de cesser de traîner Besson dans le caniveau. Quelle retournement de situation ! Car quand bien même DSK serait blanchi, cette façon de procéder, elle, ne sera pas acquittée.

2°/ Cet acquittement serait rendu possible parce que aujourd’hui dans l’univers de l’imaginaire sexuel ce qui était autrefois considéré comme des perversions ou des pathologies a basculé comme genre sexuel dont on ne se permet pas de dire quelque chose, même au Canard Enchaîné. Toute une littérature, aux USA y compris, en Europe, a par exemple considéré que le viol pouvait ne pas être un crime, surtout s’il s’effectue entre des personnes qui se connaissent, c’est d’ailleurs ce que le ministre anglais de la Justice, Mr Clarke, vient de dire. Ne parlons pas des « basic instinct », « Hannibal », « Drakula »,  de toute cette littérature fascinée par le mal, dans laquelle Juliette ne peut que mourir, Orphée ne peut que se retourner, littérature réhabilitée par Bataille et Blanchot parce qu’il faut traquer la certitude d’être plutôt que rien jusque dans l’intimité, le tout amplifié par les petites mains (dont Foucault), où il est de bon ton d’associer violence et sexe (au fur et à mesure que l’on pose toute institution comme violence, enfermement), toute cette philosophie issue de certains aphorismes de Nietzsche en appelant à libérer la bête qui est en nous asservie par la civilisation judéochrétienne et le rationalisme, pour faire place à la libération de tous les instincts, jusqu’à la mise à mort (excitation ultime pour Foucault), où un individu peut se transformer en satyre, loup garou, vampire (façon de faire très prisée dans les contrats sado-maso), et aller aux vêpres la seconde suivante, à une manif « alter » (défendre les sans papiers par exemple) tout en préparant une bonne soupe aux choux comme le faisait ce bon docteur Petiot.

Dans ce contexte, des bleus, des griffures, relevés sur l’un et l’autre des protagonistes de la suite 2806, apparaissent comme des marques normales du rapport amoureux made in 2011 à un moment historique où ce genre de comportement est considéré comme un exemple à suivre si l’on ne veut pas paraître coincé, réactionnaire, c’est même recommandé si l’on veut monter dans la hiérarchie oligarchique de la gentry politico-médiatique dominante ; pas étonnant que devant cet état de décomposition avancé, les extrêmes se renforcent. Qu’un conseiller d’éducation monte une pièce de Bataille parlant d’urine et de fornication à des élèves de seconde comme j’ai pu en être le témoin lorsque j’étais pion dans les années 90 souligne bien en quoi la pratique du harcèlement, la transformation de certaines fêtes en parties fines où tout ce qui est interdit est permis (si Dieu est mort tout est permis) ne peut que déboucher sur une compréhension des comportements limites, et de telle sorte que l’association réussie entre immigrée faux papiers délinquance sera considérée comme une victoire si la dénonciatrice se transforme en accusée, blanchissant ainsi DSK. La pensée fasciste, l’esthétique nazie, après tout Galliano, Lars Von Trier, en savent quelque chose, mais eux ont eu la folie de le dire… Ce n’est pas le cas dans le drame bourgeois classique où la négation (et la négation de la négation en privé…) reste reine…

Toute cette affaire ne peut que susciter le plus profond dégoût, et il n’est guère étonnant que cela ronge au plus profond y compris au Café du Commerce paraît-il qui ne parle plus que de cela. Même le regard sur (toutes) les femmes changent lorsque les moeurs de la « haute » vous sautent ainsi à la gueule. C’est un 11 septembre moral.

http://www.lucien-sa-oulahbib.info/article-ce-que-revele-l-affaire-dsk-un-11-septembre-moral-74376210.html

(Le Café du Commerce (au sens figuré) a toujours indiqué le pouls d’un moment qui est une question de degré: le sentiment émerge dans la réflexion à brûle pourpoint, il est juge de l’intuition, ce sonar spectral (le savoir absolu hégélien, l’intuition catégoriale husserlienne) qui se diffracte en esprit dans l’âme du monde ; et comme l’a initié Socrate, elle n’a en fait qu’à se calibrer dans la discussion pour enlever les dernières scories sensibles singulières qui en courbent trop l’effet, à la façon d’une moyenne pondérée qui élève l’intersubjectivité vers la vérité transcendentale et, de là, peut enfin percevoir (percer le voir) (de) la Vérité, tel Persée qui maîtrise les méandres innombrables de la Méduse Temps, et en montre la tête (le Concept).

Syrie :

Il est temps de fonder l’OND remplaçant l’ONU qui avait elle-même supplanté la SDN. OND : Organisation des nations démocratiques. Comme la Chine et la Russie mettront le veto en cas de sanction, et comme il est hors de question d’attendre des dizaines d’années avant que ces pays s’effondrent, il faut que les pays réellement démocratiques arrêtent avec le relativisme et l’hyperréalisme des années 60-70 en rompant avec toutes ces structures étatiques, OCI compris, qui ne respectent pas les droits humains fondamentaux.

Les responsables syriens par exemple sont des néonazis qui viennent assassiner les opposants dans leur lit, comment oser continuer à serrer la main d’une de leurs créatures ?

Leur propagande, la plus dure de tous les pays dominés par le nationalisme arabe, soutient mordicus qu’il s’agit de terroristes islamistes, alors que tout le monde sait qu’il n’en est rien, même si les islamistes jouent leur jeu ; et ce n’est pas parce qu’ils le jouent qu’il faille en retour se dire mieux vaut Assad ou le chaos alors que Assad c’est le chaos.

Il attend le feu vert des khomeynistes iraniens pour jeter ses robots du Hezbollah à l’assaut, espérant par exemple que l’autre chaos s’annonce fin septembre 2011 lorsque le Hamas et son affidé amoindri du Fatah déclarera son « indépendance » ; aussi l’important aujourd’hui consisterait à porter le débat à hauteur de jeu démocratique et d’indiquer que la question cruciale n’est pas Israël mais la démocratie réelle dans cette région ; comme les peuples de ces contrées l’ont indiqué en majorité, malgré l’armée et leurs jouets islamistes. Il faut donc que la France mène la fronde et indique qu’elle va quitter l’ONU telle date, si celle-ci ne se réforme pas en profondeur…

*

Coptes :

Les musulmans dits islamistes croient leur jour arrivé et donc font pression, ils ne veulent pas de l’équité avec les chrétiens (ne parlons pas des juifs décimés, expulsés, déchus de leur nationalité après l’arrivée de Nasser au pouvoir) alors que les musulmans restent en réalité étrangers à la terre d’Egypte, ce sont des envahisseurs qui ont été tolérés durant des siècles parce qu’à la suite du règne des berbères Fatimides, et la victoire des esclaves Mamelouks (non musulmans au départ, bien que Turcs), la civilisation islamique (plus que l’islam lui-même) semblait unifier les forces sociales alors qu’en réalité elle immobilisait leur énergie (surtout depuis sa prise directe par les Ottomans) jusqu’à l’arrivée de…Napoléon.

Mais ensuite, pris entre deux feux, la modernité en marche et le renouveau salafiste via le wahhabisme qui refait surface en Arabie au milieu du XIXème siècle, l’Egypte n’a jamais pu renouer avec la grandeur pharaonique ; certes, on pourrait dire la même chose de la Grèce, voire de Rome, etc ; sauf que la Grèce, hormis de brèves périodes, n’a jamais été unifiée sinon contre la Perse ou sous domination macédoine (Alexandre); et lorsqu’elle a été dominée par Rome puis par la Turquie, la Grèce disparut de l’Histoire, mais non sa civilisation bien entendu ; (sauf que les Romains, conscients de cet état de fait préféraient l’histoire et le droit à la philosophie qui à hautes doses fait de mauvais soldats…). Mais Rome alors ? (nous sommes en brèves d’Internet donc allant de fil en aiguille etc)

Rome est mort de son centralisme, étatisme (période de l’Empire) Rome est morte non pas comme République mais Empire : cela veut dire que les élites se précipitaient vers Rome (même Jugurtha l’a fait)laissant le flanc de l’Empire aux moins doués et aux Barbares… Idem en Egypte où tout se passait au Caire…tandis que le reste de l’Egypte se vitrifiait peu à peu dans le féodalisme dégénéré avec l’islam comme ciment mais au sens d’immobiliser et non de construire… Aujourd’hui la ou plutôt les sociétés égyptiennes veulent bouger, mais les forces conservatrices se conjuguent (y compris à l’extérieur) pour l’en empêcher : mieux vaut une Egypte amoindrie qu’une Egypte forte, même démocratique, voilà ce que les cyniques disent, les mêmes qui jouaient le Hamas contre le Fatah et maintenant ont et le Hamas et le Fatah en face d’eux…

*

Radars :

Une accidentée sur RTL disait qu’elle avait été heurtée par un conducteur ivre et en excès de vitesse ; gageons que l’alcool a bien plus à voir que la vitesse ; par exemple l’Italie et l’Allemagne ont moins de morts que la France, (mais plus pour l’Italie en moyenne pondérée…) alors que la vitesse sur autoroute n’est pas bridée  (je l’ai vérifié en Italie avec des pointes à 170 sans souci sur Milan-Venise, Rome-Naples, et j’étais lent par rapport aux natifs…) ; mais il faut dire aussi que la moitié des morts concernent les automobilistes et il faudrait décompter les somnolences (près de 1/3), l’alcool donc, et l’excès de vitesse en effet mais sur le réseau…secondaire ! En fait les radars devraient être installés plutôt là.

Mais tout cela révèle deux choses : 1/ la non pertinence de cette politique (l’emplacement des radars, la sur limitation de vitesse) laisse accroire qu’il s’agit uniquement de raket étatiste ; 2/ l’Etat agit ainsi pour limiter le déficit de la SS.

Or, il serait possible à la fois d’avoir une politique cohérente en lien avec tous les acteurs concernés (victimes, conducteurs auto/moto, assureurs) et à la fois laisser libre la protection sociale qui pourrait s’articuler également avec le système des assurances véhicule, tout en faisant des économies d’échelle en s’associant à l’international ; bref nous avons les inconvénients de l’étatisme et de l’affairisme besogneux du fait d’un marché réduit aux mutuelles et aux assurances hors protection sociale…

Sage-femmes :

Voilà pourquoi d’ailleurs les sage-femmes libérales manifestent assujetties à un 19 euros horaire alors que les médecins sont à 23…Or ces limitations, comme autrefois le pain, n’ont aucun sens sinon justifier la mainmise étatique sur la protection sociale qui se porterait bien mieux sans lui, à partir du moment cependant où certains principes sont partagés, comme la mutualisation des soins lourds, la création d’un fonds commun de solidarité auquel on peut aussi contribuer par déduction fiscale.

RSA (et CMU !) :

Un dernier (pour la « route »…) : si les charges n’étaient pas aussi lourdes (étatisme droite et gauche, les funambules du FNUMPS), si les nouvelles technologies (OGM comprises) n’étaient diabolisées, l’innovation bridée, l’Université, l’école, libérées, si, si, si, peut-être qu’il n’y aurait pas besoin de cet assistanat.

Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas de la solidarité, mais il est vrai qu’il y a les abus vis-à-vis de la CMU par exemple : ainsi mon dentiste m’explique que vous êtes étranger avec un permis de séjour de 3 mois vous avez droit à la CMU donc y compris le droit aux couronnes avec possibilité de demander un fonds complémentaire (+ le travail au noir) alors que des français (d’origine étrangère aussi bien) mais dépassant le barème n’auront pas le droit à cela, sauf mutuelle (assez chère vu la taille réduite du marché…). Aussi faire du buzz pour exiger que les rsaïstes travaillent 5 heures par semaine est ridicule vu l’énormité de la faille qui explique bien pourquoi le FN a réussi à se refaire une santé depuis 2007…

En fait, il ne s’agit pas de « vivre ensemble » seulement, chacun écrasé par sa communauté, mais d’être ensemble n partage des choses ensemble sans empiéter sur la liberté de chacun ; voilà le réel programme qu’il s’agirait de défendre en 2012…

http://www.lucien-sa-oulahbib.info/article-expulser-la-syrie-de-l-onu-73650966.html

Incroyable nouvelle ! ainsi apprend-t-on durant le 2 mai (2011) que Ben Laden était musulman alors qu’on le croyait terroriste…

En effet, non seulement le Pentagone qui a cru l’avoir immergé selon le rites musulman, mais aussi la plus haute instance de l’islam sunnite,l’université Al Azhar, et…la Grande mosquée de Paris qui assurent toutes les deux que Ben Laden n’a pas été enterré dans les règles.

Deux choses peuvent être apprises ici :

1/ si, en Occident, on ne connaît même pas le rituel musulman, en tout cas pas entièrement visiblement, comment peut-on ergoter sur une connaissance hypothétique de l’islam en son entier autrement plus complexe ?

2/ si donc Ben Laden s’avère être un musulman, puisqu’il a été (ou devait être) enterré tel, est-ce que cela voudrait dire que l’on pouvait être musulman et terroriste ?

Approfondissons en synthétisant les deux questions comme ceci : le fait que Ben Laden ait été reconnu, dans tous les cas de figure, comme musulman est en totale contradiction avec l’affirmation assénée encore et encore, y compris par Obama (Alain Juppé aussi) que l’islam n’a rien à voir avec le terrorisme, que Al Kaïda n’est pas musulman…

Si cela est vrai, Ben Laden non plus… Que dit Obama là dessus dans son annonce :

“J’ai dit clairement, comme le président Bush l’a fait peu après les attentats du 11 septembre, que notre guerre n’est pas contre l’Islam. Ben Laden n’était pas un leader musulman ; il était un tueur de musulmans. En réalité Al-Qaida a massacré de nombreux musulmans dans de nombreux pays, y compris dans le nôtre”, a-t-il ajouté « .

Obama ne se prononce pas en réalité là-dessus, il explique que Ben Laden n’est pas un « leader » musulman, autrement dit capable de dire l’islam tel qu’il est. Or, si le rituel funéraire musulman n’est même pas maîtrisé, comment peut-on prétendre connaître quelque chose qui serait le « vrai » islam ?

Ainsi il existerait, quelque part, un savoir, une sagesse, une religion (mais pas une doctrine politique non, surtout pas) qui aurait atteint un jour un point optimum, si riche, si élevé (il a même dans sa bonté civilisé l’Europe barbare du Moyen âge) qu’il est devenu l’idée même de paix. N’y-at-il pas d’ailleurs une conception islamique des droits de l’Homme ?…

Sauf que… quelqu’un, quelques-uns (des « méchants »?) aurait corrompu ce point le plus élevé de la connaissance et de la sagesse humaine, qui aurait été dévié, détourné, corrompu ; par exemple par un Ben Laden, qui, s’il reste tout de même musulman (puisque l’on polémique sur le rite funéraire) n’en est pas un « leader », puisqu’il n’a pas professé le vrai islam que connaît bien Obama (la preuve : il connaît bien le rituel funéraire musulman) : CQFD.

Pourtant, il aussi possible d’avancer que si Ben Laden s’est avéré après tout musulman c’est qu’il pouvait avoir une connaissance tout de même de sa foi, à moins d’expliquer seulement qu’il est « né » musulman. Or, deux contradictions là-encore émergent :

1/ l’islam serait donc une nationalité.

2/ Ben Laden, bien que « né » musulman ne connaît pas l’islam.

On peut aisément réfuter la première, même si en la creusant via des enquêtes etc, l’on verrait que beaucoup de personnes pensent ainsi…

Quant à la seconde, qui peut être sûr et certain que Ben Laden ne connaissait pas l’islam ?

Les doctes (et pas seulement en rituel funéraire musulman) répondent tout simplement que l’islam ce n’est pas le terrorisme. Pourquoi ? Parce qu’il n’est dit nulle part que des innocents doivent être tués.

Sauf que ces innocents doivent le prouver, et que des innocents peuvent être tués en représailles. Ainsi Mahomet a tué de sa propre main des centaines de juifs :

En effet, si l’on s’en tient par exemple à un abrégé de la biographie de Mahomet telle qu’elle a été définie par Ibn Hichâm (Fayard, 2004, traduction Wahib Atallah), – on peut y lire ceci (p. 232):

« Exécution des Banû Quraydha (Sîra, II, 58-60). Le Prophète recommanda à ses compagnons : «Tout juif qui vous tombe sous la main, tuez-le » Ainsi, lorsque le Prophète l’emporta sur les juifs des Banû Quraydha, il prit près de quatre cents prisonniers et donna l’ordre de leur trancher la gorge».

Page 277, ( Sîra, II, 240-241) il est question de la même tribu, six cents à neuf cents hommes, qui cette fois fut égorgé par le Prophète lui-même :

«(…) Il alla (…) sur la place du marché de Médine (…) et y fit creuser des fossés. Puis il fit venir les Banû Quraydha par petits groupes et leur coupa la gorge sur le bord des fossés. (…) Ils étaient six cents à sept cents hommes. On dit huit cents et même neuf cents. (…) Le Prophète ne cessa de les égorger jusqu’à leur extermination totale».

Or, l’islam ce n’est pas seulement le Coran (qui n’est pas avare de versets guerriers) mais aussi la biographie de Mahomet (inclue dans la Sunna) et la Sharia, trois aspects une seule pratique qui est dite par le « leader » musulman reconnu… Ce qui fut le problème de Ben Laden en réalité… Il aurait vécu à l’époque où cela ne posait pas de problèmes, jamais personne n’aurait dénié à Ben Laden son caractère de musulman. Or, c’est bien cela l’important.

Comment se fait-il, qu’aujourd’hui, l’on n’ait plus la même perception ? Est-ce que, entre-temps, l’islam aurait atteint un point si élevé qu’il serait devenu la paix même (« que la paix soit avec toi ») ? Ou est-ce que l’islam que l’on nous annonce comme étant le seul et le vrai s’avère être une construction fabriquée en Occident (et non pas en Chine cette fois) ?…

En tout cas, ce qu’il faut observer, c’est que cette double question est au coeur même des actuelles révoltes en Afrique du Nord et au Moyen Orient. D’autant que les régimes qui sont ébranlés depuis plusieurs mois sont considérés comme des régimes musulmans du vrai islam (ce que contestait…Ben Laden) puisque l’islam est à la source de leur Droit… Or, c’est bien cela qu’il faudrait aborder, l’échec de l’islam à gérer la société complexe… Mais l’on vous dira (comme pour le communisme) que ces régimes n’incarnent pas non plus le « vrai » islam…

D’où l’idée d’étudier l’islam réel, et non pas seulement « vrai ». (A Suivre donc…)